“页岩气也许不是中国的最佳选择。有很多的天然气开采成本比页岩气更低。” 6月13日，美国能源安全委员会高级顾问盖尔•拉夫特(Gal Luft)对本报记者表示。

　　他认为，解决中国能源安全和能源独立问题的关键在于能源的多样化。相比页岩气，煤层气和甲醇生物质能，以及从邻国进口的传统天然气，或许更适合作为中国的石油替代能源。

　　他还语出惊人，认为中国能源的未来在于核能。和许多人的想法相反，他认为核能从本质上来看是一种安全清洁的能源。“未来五年内，中国将新建十座核电站。”拉夫特说。

　　拉夫特指出，尽管页岩气开发领域还有许多基本问题没有解决，但页岩气革命带来的廉价天然气将极大地振兴美国以天然气为原料的化工行业，“掀起一场美国的工业热潮”。

　　“美国可能会进行一定数量的天然气贸易，但规模不会很大。对美国来说，把天然气留给国内更有道理。”拉夫特说。他还指出，美国如果对亚洲进行天然气贸易，首先考虑的对象是有自由贸易协定的韩国、新加坡，其次是天然气价格高企的日本。中国的天然气市场对美国吸引力不大。

　　盖尔•拉夫特现任能源安全研究的智囊机构全球安全分析研究所(IAGS)的联席主任，并担任美国能源安全委员会的顾问。该委员会是美国最高级别的咨询小组，由前内阁部长和商界领袖组成。

　　页岩气开发尚有许多谜团未解

　　《21世纪》：您认为美国的页岩气开发热潮是否将持续？未来这一领域的回报是否会上升？

　　拉夫特：坦白说我也不知道答案。几个月前，我在一个午餐会碰到了当年率先使用水力压裂技术的乔治•米歇尔，今年他已经94高寿了。他告诉我，35年前他发明这项技术时，一开始无人问津。似乎一夜之间，它就突飞猛进，遍地开花。然而，这个行业今天仍然有许多未知的问题，信息和数据之间仍然存在需要填补的差距。比如，我们尚未弄清页岩气开发过程将溢出多少甲烷。甲烷的温室气体效应大概是二氧化碳的17倍。但我们知道的是，如果溢出甲烷的比例超过2%，页岩气开采过程造成的温室气体效应比煤更严重。但究竟溢出了2.5%、3%还是10%，我们目前都不清楚。所以，很多页岩气开发的基本问题我们是没有弄明白的。

　　另一点很多人不知道。每个国家的页岩情况都不相同。比如美国大部分页岩是马塞勒斯页岩 (Marcellus)——宾夕法尼亚州大部分都是这种，压裂技术在这一类型的页岩中效果良好。当人们又把这个技术拿到波兰用，结果完全不行。

　　如果你拿到中国，结果可能又不一样。为什么？因为岩石的地质条件不一样。因此，要意识到我们对很多问题的无知。再比如压裂技术。

　　美国这几年突然发生了很多奇怪的地震，它们都发生在以往没有发生过地震的地方，很多人就怀疑这和水力压裂有关？但谁知道呢？我们仍然在学习曲线上，解决这些问题，来日方长。

　　中国何必从美国进口页岩气

　　《21世纪》：美国与亚洲天然气价差如此之大，美国是否有考虑出口天然气到亚洲？

　　拉夫特：美国会出口一些天然气，但我不认为美国会成为一个液态天然气帝国。但如果出口的话，首先会是韩国和新加坡，因为它们和美国有自由贸易协定。有可能还会出口给日本，因为日本的天然气价格很诱人。但我对日本会非常谨慎，因为一旦他们重启核电站，很快就会丧失这片市场。

　　因此美国可能会进行一定数量的天然气贸易，但规模不会很大。原因之一是我们也不知道这样的页岩气热潮是否真实，不知道它能维持多久。第二，对美国来说，把天然气留给国内更有道理。利用天然气的低廉价格，建立